শনিবার | ডিসেম্বর ০৭, ২০১৯ | ২৩ অগ্রহায়ণ ১৪২৬

সম্পাদকীয়

পুঁজিবাদকে কীভাবে পুনর্মূল্যায়ন করা যায়?

সায়মন জনসন

যুক্তরাষ্ট্রের বৃহদায়তন কোম্পানিগুলোর মধ্য থেকে একদল প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ব্যবসায়িক গোলটেবিল বৈঠক করেন বৈঠক শেষে একটি বিবৃতি জারি করা হয়, যা সম্প্রতি বেশ কয়েকটি পরিমণ্ডলে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে আমেরিকার করপোরেট ব্যক্তিরা প্রাথমিক বা একচেটিয়াভাবে শেয়ারহোল্ডারের মান সর্বাধিক করে তোলার দিকে মনোনিবেশ করার চেয়ে সংস্থাগুলোর শ্রমিক, গ্রাহক, প্রতিবেশী, অন্যান্যসহ তাদের বৃহত্তর স্টেকহোল্ডার সম্প্রদায়ের কল্যাণের দিকে জোর দেয়া উচিত বলে যুক্তি দাঁড় করিয়েছেন

যেহেতু বড় বড় সংস্থার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তারা বেশির ভাগ ক্ষেত্রে মুনাফা অর্জনে তাদের অবদানের ভিত্তিতে নিয়োগ বরখাস্ত হন, ফলে -জাতীয় বিবৃতি সন্দেহজনক বলে মূল্যায়িত হয়েছে আর্থিক বাজার পরিবর্তনের মাধ্যমে উৎসাহ না পাওয়া পর্যন্ত আমাদের স্বল্পমেয়াদি মুনাফা লাভের উদ্দেশ্যই পূরণ করার আশা করা উচিত

ব্যবসায়িক গোলটেবিল বৈঠকে উঠে আসা মতামতগুলো পুঁজিবাদকে পুনরায় কল্পনা করা ব্যাপক প্রচেষ্টার একটি অংশ প্রসঙ্গটি বর্তমানে হার্ভার্ড বিজনেস স্কুল, ব্রাউন ইউনিভার্সিটি অন্যত্র হাই-প্রোফাইল কোর্সের অন্তর্ভুক্ত

নিউইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় বোর্ডের ব্যবসা অর্থনীতিবিষয়ক লেখক সাংবাদিক বিনিয়ামিন অ্যাপলবাম তার সম্প্রতি প্রকাশিত বই দি ইকোনমিস্ট আওয়ারে যুক্তি দিয়েছেন যে অত্যধিক পরিমাণে লাভের দিকে খুব বেশি ঝুঁকে যাওয়া অর্থনীতিবিদদের জন্য দোষের এবং ডোমোক্রেটিক পার্টির প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থীরা পরিমিত সংস্কার থেকে শুরু করে বাজারগুলো কীভাবে কাজ করে, তার আরো বেশি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনার ধারণা নিয়ে আসছেন

আধুনিক আমেরিকান অর্থনীতিতে বুদ্ধিদীপ্ত উপায়ে বাজারের ভূমিকা সমন্বয় করা সম্পর্কে চিন্তা করার সময়ে তিনটি প্রধান বিষয় বিবেচনা করতে হবে

প্রথমত, কিছু ক্ষেত্রে বাজার প্রণোদনা ইতিবাচক আপনি যদি একজন উদ্যোক্তা হন এবং মূলধন বাড়াতে চান, সেক্ষেত্রে ব্যাপক পরিসরে সামাজিক কল্যাণের কথা চিন্তা করলে লাভ খুব অল্পই পাবেন একটি শিল্পকে রূপান্তর করতে এবং ব্যবসার গোলটেবিলের প্রতিনিধিত্বকারীদের চ্যালেঞ্জ করতে আপনার এমন একটি ব্যবসায়িক মডেল দরকার, যা ভবিষ্যতে লাভের প্রতিশ্রুতি দেবে উদাহরণস্বরূপ, গত দুই দশকে জীবন রক্ষাকারী ওষুধ উৎপাদনে মানব জেনোমের ওপর গবেষণায় বেসরকারি উদ্যোগের মূলধন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে


দ্বিতীয়ত, সরকারি বেসরকারি (মুনাফা অনুসন্ধানকারী) প্রচেষ্টার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন অ্যাপলবামের সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হচ্ছে, নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদরা জনসাধারণের পদক্ষেপকে তুচ্ছ করে এবং তারা অন্তত ১৯৬০-এর দশক থেকে গোলাপি রঙের চশমা পরে ব্যক্তিগত ব্যবসা দেখছেন জেমস কাওয়াক (অন্যান্য বিষয়ে আমার সহলেখক) সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, ধারণাগুলোর বিকাশ প্রসারের পেছনে শক্তিশালী বিষয় রয়েছে যদিও তার নিজস্ব বই ইকোনমিজমে নীতিনির্ধারকরা বোধগম্য অর্থনৈতিক বিশ্লেষণকে কীভাবে সরল অব্যর্থ ব্যবসায়িক দৃষ্টিভঙ্গিতে বিকৃত করে, সে বিষয়টি তুলে ধরেছেন

তৃতীয়ত, বেসরকারি খাত সাধারণত ইতিবাচক নেতিবাচক বাহ্যিক আচরণকে বিবেচনা করে না এটি একটি এমন ক্রিয়া; যা অন্যান্য ব্যক্তিকে প্রভাবিত করে, তবে কর্মকর্তাকে নয় উদাহরণস্বরূপ, জাম্প-স্টার্টিং আমেরিকা বইয়ে জনাথন গ্রুবার আমি যুক্তি দিয়েছি যে মৌলিক বিজ্ঞানে বিনিয়োগে সরকারি খাতের একটি শক্তিশালী ভূমিকা রয়েছে কারণ সাধারণ জ্ঞানের ফলাফল বহু মানুষকে প্রভাবিত করে, যা অনুমান করা শক্ত এটি হচ্ছে মানব জেনোম প্রকল্পকে সফল সরকারি সহায়তা দেয়ার পেছনের যুক্তি এটি জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটগুলোয় সরবরাহকৃত বিস্তৃত তহবিলকেও অনুপ্রাণিত করে প্রায় সব আধুনিক ওষুধ ন্যাশনাল হেলথ ইনস্টিটিউট (এনআইএইচ) দ্বারা প্রারম্ভিক পর্যায়ে সমর্থিত একটি প্রক্রিয়া থেকে বের হয়

বেসরকারি খাতগুলোও বাহ্যিক আচরণের কারণে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে সাধারণত ভালো হয় না উদাহরণস্বরূপ, আর্থিক খাতের সংস্থাগুলো নিয়ন্ত্রণকে শিথিল করার জন্য কঠোরভাবে তদবির করে; যাতে তারা উচ্চতর লাভের সুযোগ পায়, অনেক বেশি ঝুঁকি নিতে পারে কোনো ফার্মই সামগ্রিকভাবে ঝুঁকি বিষয়ে যথেষ্ট যত্নবান নয় একইভাবে শক্তি সংস্থাগুলো আরো প্রাকৃতিক সম্পদ আহরণ করতে চায় সেক্ষেত্রে তাদের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাদের জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য অর্থ দেয়া হয় না মার্কিন অর্থনীতিতে দীর্ঘ বিস্তৃত মডেল বাজারকে সবচেয়ে বেশি অর্থনৈতিক কার্যকলাপ সংঘটিত করার এবং এরপর ফলাফলের অনুরূপ পুনর্বণ্টন করার অনুমতি দেয়

তবে ২০০৮ সালের আর্থিক সংকট, একই সঙ্গে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় ব্যর্থ প্রচেষ্টা বেশির ভাগ আমেরিকানের জন্য দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক হতাশাব্যঞ্জক ফলাফল (কিছু ধনকুবের আরো ধনী হয়ে উঠেছে) মডেলের অন্তর্নিহিত ঐকমত্যকে ভ্রান্ত প্রমাণ করেছে

আমাদের পুঁজিবাদের কি আরো অন্তর্ভুক্ত রূপ থাকতে পারে, যা আরো ভালো ফলাফল দিতে সক্ষম? সংস্কারপন্থী প্লাটফর্মে গণতান্ত্রিক প্রেসিডেন্ট হিসেবে মনোনয়নপ্রার্থী সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনের উত্তর, হ্যাঁ

ওয়ারেন আর্থিক পণ্যের শক্তিশালী ভোক্তা সুরক্ষার পক্ষে পরামর্শ দিয়ে নিজের একটি রাজনৈতিক নাম তৈরি করেছিলেন, তা মোটেই বাজারবিরোধী নয় বরং তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, বাজারের কাঠামোকে আলাদাভাবে নকশা করার ফলে তা ভিন্নভাবে পৃথক (আরো ভালো) ফলাফলের দিকে নেতৃত্ব দেবে

তার বিভিন্ন প্রস্তাবের অনেকগুলোতেই বাজার কাঠামো ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের প্রকৃতির পাশাপাশি রাজনীতিতে অর্থের প্রভাবকে কীভাবে সীমাবদ্ধ করা যায়, তা পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে

বাজার অত্যাবশ্যকভাবে ভালো বা খারাপ হয় না পুঁজিবাদ থেকে আপনি কী পাবেন, তা নির্ভর করে কীভাবে আপনি এর আকৃতি দেবেন তার ওপর মূল সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য আপনি যদি ধনকুবের এবং এরই মধ্যে শক্তিশালী হয়ে উঠেছে এমন ব্যবসার ওপর নির্ভর করেন, তবে আপনি বেশির ভাগ সময় তা- পাবেন, যা এরই মধ্যে পেয়েছেনঅত্যন্ত অসম একটি অর্থনীতি; যা সংকটের ঝুঁকিতে পড়ে জলবায়ু পরিবর্তনের বিপর্যয়ের দিকে এগিয়ে চলেছে

[স্বত্ব: প্রজেক্ট সিন্ডিকেট]

 

সায়মন জনসন: আইএমএফের সাবেক প্রধান অর্থনীতিবিদ এমআইটি স্লোয়ানের অধ্যাপক, পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিকসের সিনিয়র ফেলো

ভাষান্তর: সানজিদা সামরিন

এই বিভাগের আরও খবর

আরও পড়ুন